Новая структура разделов форума

Отдельный подраздел для дружественных ресурсов, где их представители рассказывают о своих проектах или ведут новостные ветки, не хочешь сделать? Такой живой уголок одного ресурса внутри другого, как у нас уже есть, не видишь в таком смысла (символического хотя бы)?

Сообщение отредактировал Ярослав - 23.4.2010, 17:14

Ярослав, для ВОЗ такая ветка есть. А где другие "дружественные ресурсы", которые регулярно генерируют интересные новости?

WS нафиг не нужен, пока не определится с кругом ответственных, писанными правилами и модераторской политикой.

Саше Катионову я ещё полгода назад предлагал анонсировать свои статьи и новости на форуме, но он молчит.

"Родон" боится о нас испачкаться.

Наблюдатель и так публикует свои статьи у нас.

Авторы политико-чернушных блогов задаром не нужны.

Кто ещё? Больше нет никого.

Как будут ньюсмейкеры-проекты, создам отдельный новостной раздел.

Плохо дело тогда
Ну ладно, как хочешь. Мы будем работать в этом направлении, если у нас получится, то и ты возьмёшь на вооружение. Структуру поменял в правильном направлении (стало намного лучше)

Цитаты из ветки "Хорошо, что есть этот форум"

по просьбе модратора ответ даётся здесь





Иван, Павел, в "Розе Мира" прямым текстом утверждается её "политичность":

...книга не умрёт всё равно, если хоть одни дружественные глаза пройдут, глава за главой, по её страницам. Потому что вопросы, на которые она пытается дать ответ, будут волновать людей ещё и в далёком будущем.

Эти вопросы не исчерпываются проблематикой войны и государственного устройства. Но ничто не поколеблет меня в убеждении, что самые устрашающие опасности, которые грозят человечеству и сейчас и будут грозить ещё не одно столетие, это – великая самоубийственная война и абсолютная всемирная тирания. Быть может, третью мировую войну – в нашу эпоху – человечество превозможет или, по крайней мере, уцелеет в ней, как уцелело оно в первой и во второй. Быть может, оно выдержит, так или иначе, тиранию ещё более обширную и беспощадную, чем та, которую выдержали мы. Может случиться также, что через сто или двести лет возникнут новые опасности для народов, не менее гибельные, чем тирания и великая война, но – иные. Возможно. Вероятно. Но никакие усилия разума, никакое воображение или интуиция не способны нарисовать опасностей грядущего, которые не были бы связаны, так или иначе, с одной из двух основных: с опасностью физического уничтожения человечества вследствие войны и опасностью его гибели духовной вследствие абсолютной всемирной тирании.

Книга направлена, прежде всего, против этих двух зол. Двух коренных, первичных зол.

Если вам, как читателям форума не нравится отсутствие "метаисторической" оценки в репликах Виктора, так пишите "метаисторические" оценки, ответы нa реплики Виктора.

Как модераторы, вы на мой вкус, недостаточно беспристрастны.

Например на такие характеристики участников дебатов как "выкресты", вы не реагируете, а на полезную для читателей информацию следует его удаление, как офф-топа. (мне было интересно прочесть удалённый пост Виктора о девчушках с портретом Сталина на футболках, если технически возможно - просьба вернуть, я думаю и другим читателям это будет интересно. Не обязательно в той ветке, можно перенести в другую со ссылкой, но не удалять)

К тому же вы вдвоём принадлежите к одному "крылу" дебатёров, и создаётся впечатление, что свои "читательские" вкусы вы переносите в "модераторские" оценки.

Понятно, что трудно разделять свою деятельность как читателя и модератора форума, но может быть поэтому и стоит прислушаться к мнению других дебатёров?

Я тоже присоединяюсь к хору голосов выражающих недоумение как политика по важности приравнялась к "азоту" и прочим бредням.

Сообщение отредактировал Leonid - 16.5.2010, 10:06

Ещё есть предложение создать раздел форума на английском языке.
Возможно такой шаг привлечёт на форум нероссиян.

Леонид,

Мы рассматриваем Розу Мира, как книгу духовидческую, а не политическую. Андреев нигде в ней не обсуждает политику, как таковую, а даёт свой анализ современной ему ситуации, исключительно исходя из принципов Метаистории и основываясь на фундаменте Трансфизики. Если кто-либо из участников готов произвести аналогичный по методологии и соизмеримый по качеству анализ в отношении тех или иных явлений наблюдаемой нами политической жизни, то он вполне может это сделать в основном форуме. Например, в разделе "Метаистория"... Если же ничего подобного не предвидится, а речь собираются вести на уровне газетных публикаций, TV новостей, форума "Авантюриста" и Ленты.ру, то такое обсуждение тоже возможно, но только в "нижнем этаже" форума. ИМХО, это полностью соотвествует и пафосу книги "Роза Мира", и цели её написания, и жизненным предпочтениям самого Андреева (он, как мы знаем, не участвовал и не состоял ни в партиях, ни в диссидентских кружках, ни в каких-либо прочих организациях политического толка).

.

Есть очень большая разница между тем, как обсуждал политику Даниил Андреев и как обсуждают ее у нас. Андреев анализировал политические события с метаисторических позиций, давал оценку явлениям, а у нас предпочитают не вдаваясь в анализ давать оценки не явлениям, а отдельным политикам, причем оценку эмоциональную, без развернутого анализа и попыток рассмотреть явления в перспективе и в ретроспективе.
Мне всегда казалось, что лучше писать развернутые обсуждения, в которых пытаться понять суть явлений, то есть статьи или хотя бы заметки. Вместо этого у нас приводят цитату на страницу и в конце несколько эмоциональных фраз, основная суть которых "вот суки до чего довели Россию!" и даже если не говорят настолько прямо, то это очень хорошо чувствуется.
Прямо скажем, что это не тянет на то, чтобы красоваться в верху линейки анонсов.
Так что не запрещая политику по сути (повторюсь, никто ее не запрещал), ее решили просто "опустить" вниз.



Создайте раздел, Леонид.

Я думаю, никто не будет против. У нас есть по крайней мере несколько постоянных участников, которые свободно владеют английским языком.
Впрочем, тут надо дождаться Максима.
На форуме обычно существует такая практика - когда накапливается некоторое количество тем, подходящих для выделение в новый раздел, то под них создают уже раздел. Создавать пустой раздел без тем нет особого смысла.
Можно начать писать на английском, например, в беседке. (насколько я помню, в правилах нет прямого запрета чтобы писать на английском, запрещено только использовать транслит)

Павел, что вы так считаете - это понятно, но многие считают ровно наоборот.
Никто не возражает против законности вашей позиции, как читателей и дебатёров.

Протест вызывает перенесение своих личных вкусов на модерирование форума.

У Даниила Леонидовича была чётко выраженная политическая позиция, стоившая ему очень много.
Например, вот такое свидетельство Аллы Александровны иллюстрирует это:

Комиссия снизила ему срок с 25 до 10 лет. Оставалось еще восемь месяцев, но не это было страшно, а то, что при освобождении по концу срока не снималась судимость, а это значило – отказ в прописке в Москве. А он умирал, и это знали все. И он знал.
Такое решение Комиссии было вызвано его собственным заявлением, на эту Комиссию поданным. По смыслу оно было таким: "Я никого не собирался убивать, в этой части прошу мое дело пересмотреть. Но, пока в Советском Союзе не будет свободы совести, свободы слова и свободы печати, прошу не считать меня полностью советским человеком"

О так называемой «политике»

Вообще, о политике и «политике» мы уже давно все высказались. Вот тема Ивана Почему я против политических тем и вот тема Павла Почему мы любим обсуждать политику?

Кому не хватило, поднимайте эти топики.

Здесь же имеет смысл говорить больше о приоритетах форума, так как структура разделов и порядок анонсов отражают именно приоритеты форума.

Посмотрите на список разделов форума Владимир Высоцкий. Творчество и судьба, который уже два года успешно работает и по количеству пользователей и посещаемости не уступает этому форуму. Там первые двенадцать разделов форума посвящены именно творчеству и судьбе поэта, а уже потом идёт раздел Беседка под обсуждение всякого разного. Более того, топики Беседки не попадают в рассылку новостей форума, что выпускается три раза в месяц. И разделение топиков при анонсе на основной блок и «подвал» я там тоже на днях сделаю.
Приоритеты форума Высоцкого состоят в том, чтобы там общались в первую очередь высоцковеды и большие любители Высоцкого. Любителей просто поболтать на том форуме мало – там сама атмосфера и сами старожилы задают такой тон.

На Андреевском форуме у нас точно такие же приоритеты. И как раз человек, глубоко знающий, понимающий и разделяющий идеи Даниила Андреева никогда не будет тащить на форум злободневные новости, которые на 90% суть пена, ничего не рождающая кроме «кипения случайных, мутных, принижающих душу эмоций».

Подчеркну, что я не против обсуждения злободневных новостей вообще и новостей политики, в частности. Табуированных тем быть не должно. Но из отсутствия табуированных тем вовсе не следует, что все темы равноценны.

В защиту «политики» на форуме обычно звучат два аргумента:

1. Политика касается каждого из нас.
2. Андреев много рассуждал о политике.

Тут я вижу подмены.

Во-первых, давайте не путать деланье политики и говорение о политике. Никто из нас тут деланьем политики не занимается – в основном идёт трёп, никак не влияющий на политическую ситуацию в стране.

Во-вторых, чаще всего под «политикой» скрывается обсуждение обычных злободневных новостей. Пожалуйста, обсуждайте, выпускайте пар, но зачем вам нужно видеть такие топики в ТОПах форума? Или это такой способ борьбы за власть на форуме и смену его приоритетов?

Кстати, о злободневных новостях. Это кто решил, что все самые важные новости происходят в Москве и Питере? Между нами говоря, если посмотреть на карту России, то её центром будем Новосибирск, а Москва и Питер – это глухая провинция где-то на западных окраинах страны Давайте тогда обсуждать новости Новосибирска и вообще тех регионов, которые считаются «провинцией», если уж кого-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует будущее страны. У меня на столе сейчас такие новости лежат из жизни «провинции», что закачаешься.

И в-третьих, точнее, в главных, Даниил Андреев никогда не писал о политике самой по себе, у него всюду – МЕТА-политика и метаистория. Ну, а разглагольствований на сиюминутные злободневные темы у него вообще нет. Если кто из нас сумеет писать не просто об «усатых троллейбусах» на улицах Петрограда, но сумеет дать хороший метаисторический и стратегический анализ заигрываний современной власти с образом Сталина, то такую статью и анонсировать не грех. А если же только пар выпускаете, то ваше место в буфете, в смысле, в Беседке. В сети – тысячи форумов, где точно также выпускают пар, где всё сводится к ругани власти и ругани друг друга. Стучите, да отворят вам.

Ну, и в четвёртых. У нас форум о «Розе Мира» в первую очередь, а не об организации с одноимённым названием. Даже если когда-нибудь возникнет общественная организация РМ со своим политическим крылом, которая будет «делать политику» (то есть бороться за власть и властвовать), то даже тогда политическая тематика не будет более важной, чем религиозная, культурная и образовательная. У Андреева об этих приоритетах – чёрным по белому.

Да, ещё. Вот тут любители «острых политических блюд» сетовали, что им приходится, де, столько сил тратить на объяснение простых вещей, например, объяснять, что сталинизм это зло, или что Газпром-капище, это тоже зло. И мол, если уж на форуме Розы Мира таких вещей не понимают, то вообще, мол, миру конец…

Ребята, так вы сами и виноваты в том, что на форуме есть много непонимающих людей. И чем больше будет на форуме сиюминутной «политики», тем меньше будет людей понимающих и образованных.

Сначала на форуме даётся приоритет чистой политике, злободневной чернухе, приземистому материализму.
Затем отодвигаются на второй план вопросы религии, этики, философии, метафизики, метаистории, культуры.
Потом уходят в тень сторонники и почитатели Д.Андреева, а форум наполняется случайными людьми, которыми кишат все политические блоги.
А потом приходится этим случайным людям объяснять, почему сталинизм – зло, и конструктивизм в архитектуре – зло, и шоубизнес – зло, и политика без опоры на метаисторию и религию – зло. И т.д.

А вот целевой аудитории нашего форума – настоящим знатоками и почитателям Даниила Андреева – как раз НЕ НАДО объяснять, почему вода мокрая, небо голубое, а сталинизм – зло.

Вот поэтому мы и выстраиваем приоритеты форума так, чтобы случайных (по мировоззрению) людей тут было меньше и чтобы наиболее ценное пространство форума не захламлялось обсуждением очевиднейших вещей.

М.

Максим, я бы твой постинг сделала заметкой, потому что тема актуальная.